OneImage
OneImage
·
image-formatperformanceworkflow

2025 图像格式选型指南：AVIF、WebP、JPEG、JPEG XL 何时用？

2025 图像格式选型指南：AVIF、WebP、JPEG、JPEG XL 何时用？

一站式梳理主流位图格式的浏览器支持、画质对比、压缩效率与降级策略，帮助产品、设计和前端团队在 2025 年做出正确选择。

为什么 2025 年还需要重新审视图像格式

随着 5G 与光纤的普及，许多人以为“文件越大也没关系”，但现实是网页与 App 上的图像仍旧占据了 50% 以上的传输体积。谷歌的 HTTP Archive 数据显示，2024 年底移动端的平均页面体积已经逼近 2.2 MB，其中图像资源超过 1.3 MB。如果我们继续依赖十几年前的 JPEG 或 PNG，加载时间、数据成本与 SEO 表现都会被拉低。因此，理解 AVIF、WebP、JPEG 与 JPEG XL 的差异，在 2025 年显得前所未有地重要。

与此同时，浏览器对新格式的支持状况也在快速变化。2023 年 AVIF 还是“前沿”技术，如今已经成为 Chromium、Firefox、Safari 的常规选项；而 JPEG XL 虽然在技术上拥有极高的潜力，却因为浏览器开关未默认启用而处于尴尬位置。本文将从浏览器兼容、画质/体积表现、实践场景和降级策略四个维度帮助你做出判断，并给出通过 Squoosh 压缩工具 快速验证的操作建议。

四大格式的核心特性一览

格式核心编码技术浏览器支持（2025 Q1）典型用途是否支持透明度动图能力
JPEGDCT 8×8 块编码全平台通吃产品图、照片否否
WebPVP8 变换编码Chrome 23+、Edge、Firefox、Safari 14+通用位图、轻量动图是（WebP Lossless）是（WebP 动图）
AVIFAV1 编码器的 still picture 模式Chrome/Edge 85+、Firefox 113+、Safari 16+高压缩比照片、透明素材是是（序列帧）
JPEG XL (JXL)带小波变换的 FBCOTSafari 17+ 默认启用，Chrome/Edge/Firefox 需 flags静态照片档案、专业摄影是是（动画流）
  • JPEG：仍然是最广泛兼容的格式，编码速度快，硬件加速成熟。但在高压缩比下容易出现方块伪影，对 HDR、透明度支持不足。
  • WebP：由谷歌主导，兼顾有损与无损编码。在同等画质下，一般比 JPEG 省 25%-35% 的体积，也是最早实现透明度与动图的现代格式。
  • AVIF：基于 AV1 编码，压缩效率极高，可支持 12-bit 色深、HDR 与透明度。缺点是编码成本较高，对低端设备的解码耗时需要评估。
  • JPEG XL：注重无损与高画质有损场景，具备渐进式加载、Alpha 通道、动画等特性，还能从原始 JPEG 中无损转码。但缺乏主流浏览器默认支持是其最大挑战。

浏览器兼容性与平台现状

桌面浏览器

  • Chromium 系列：Chrome、Edge、Opera 在 2025 年 Q1 全面支持 WebP 与 AVIF。JPEG XL 依旧处于试验阶段，需要在 chrome://flags 中手动开启 Enable JPEG XL format。
  • Firefox：113 版本起默认解锁 AVIF，WebP 更是早已普及。但 JPEG XL 仍未开启，即便用户手动启用 flag，也缺乏官方稳定承诺。
  • Safari：macOS Sonoma 对 AVIF 与 JPEG XL 均提供了原生支持，是目前唯一默认播放 JXL 的主流浏览器。

移动端

  • iOS/iPadOS Safari：跟随桌面 Safari 17，原生支持 AVIF 与 JPEG XL；所有基于 WebKit 的应用（包括 App 内嵌 WebView）都享受同样能力。
  • Android Chrome：AVIF、WebP 支持稳定，但对 JPEG XL 依旧需要实验性开关，因此线上项目必须提供后备格式。

原生生态

  • Android 与 ChromeOS：系统级图库和分享组件已经支持 AVIF 读写，但仅有部分厂商在相机中提供原生拍摄。
  • iOS/macOS：系统照片库可以读取 AVIF，但默认导出仍以 HEIC/JPEG 为主。JPEG XL 支持目前主要限于 Safari 与部分第三方应用。

总结来看，AVIF 已经达到“可放心上线”的范围，而 JPEG XL 适合作为中长期储备。如果业务目标是覆盖全部现代浏览器，仍然需要准备 WebP 或 JPEG 作为兜底格式。

质量与体积对比：为什么 AVIF 值得优先考虑

我们通过电商场景常见的 2000×2000 像素产品图进行实测：

  1. JPEG (品质 80)：文件体积约 540 KB，细节尚可，但在渐变区有明显的色带。
  2. WebP (有损品质 85)：压缩到 350 KB 左右，细节与噪点控制优于 JPEG。
  3. AVIF (CQ 28)：体积下降到 210 KB，细节保持良好，暗部噪点低于 WebP。
  4. JPEG XL (质量 92)：体积约 260 KB，细节最佳，但编码耗时是 AVIF 的 1.5 倍。

在高对比或低光照片中，AVIF 的自适应量化能最大限度保留纹理，让肤色与产品材质更自然。对于需要透明度的 UI 元素，AVIF Lossless 与 WebP Lossless 都能较好地替代 PNG；但 AVIF 在 8-bit 透明素材上能再压缩 15%-25%。

编码性能与服务器成本

  • 编码速度：JPEG 仍然最快，WebP 次之，AVIF 与 JPEG XL 需要更多 CPU 时间。若你使用云端批处理，建议在 CD/CI 过程利用多线程或 GPU 加速，以免阻塞上线流程。
  • 解码开销：现代设备对 AVIF 的解码性能已经优化得不错，但在低端安卓机上仍可能有 5%-10% 的 CPU 峰值差异。可以通过渐进式加载、占位图、分辨率自适应等策略减轻影响。
  • 缓存与 CDN：绝大部分 CDN（Cloudflare、Akamai、Fastly）都支持缓存 AVIF/WebP，但在与旧设备兼容时需谨慎设置 Vary 头或 User-Agent 协商。

降级策略：覆盖所有用户的最佳实践

  1. 内容协商（Accept Header）：后端根据 Accept 头判断客户端是否支持 AVIF 或 WebP。若头部包含 image/avif，优先返回 AVIF；否则降级到 WebP 或 JPEG。
  2. <picture> 元素：在前端模板中使用：
   <picture>
     <source srcset="image.avif" type="image/avif" />
     <source srcset="image.webp" type="image/webp" />
     <img src="image.jpg" alt="产品展示" loading="lazy" />
   </picture>

现代浏览器会自动选择能解析的最优格式，旧浏览器则回退到 <img> 的 JPEG。

  1. 构建时多版本导出：借助 CI 任务或图像处理服务，在构建阶段一次性生成 AVIF、WebP、JPEG 三种版本，避免运行时转换带来的性能开销。
  2. Service Worker 动态降级：对于 PWA，可在 Service Worker 中判断客户端支持情况，按需缓存不同格式，实现离线模式下的最优体验。
  3. CDN 图像优化服务：Cloudflare Images、Imgix、ImageKit 等服务能自动按客户端能力输出最优格式，但务必确认其对 JPEG XL 的 roadmap，以免出现不可控的缓存结果。

典型应用场景的推荐决策

电商与营销落地页

  • 首选：AVIF 作为主格式，配合 WebP 与 JPEG 兜底。
  • 原因：需要平衡高清细节与页面加载速度，AVIF 在放大细节时更自然，能提升转化率。
  • 注意：对关键商品图建议同时保留高质量 JPEG 作为可下载原图，方便线下印刷。

社交与 UGC 平台

  • 首选：WebP 仍具备出色的编码速度，适合大量用户上传。后台可将原始文件归档为 JPEG XL 以备未来使用。
  • 补充：对付费会员或精选内容可额外生成 AVIF，用于高端设备显示。

专业摄影档案与长尾收藏

  • 首选：JPEG XL 在无损与近无损场景优势明显，可比原始 JPEG 缩小 20%-30% 的体积。
  • 限制：由于浏览器支持有限，JXL 更适合作为存档格式，在分享或展示时再转出 AVIF/WebP。

UI 组件与图标

  • 首选：若涉及半透明或柔和阴影，AVIF Lossless 可替代 PNG；纯矢量图标仍建议使用 SVG。
  • 补充：对色彩要求极高的品牌图标，可提供 WebP Lossless 做兜底，以兼容旧设备。

动画与短循环

  • 首选：WebP 动图已经得到广泛支持，体积显著小于 GIF。
  • 前沿选项：AVIF 序列帧压缩效率更高，但 Safari 目前仍在完善动画支持，需谨慎使用。

团队协作流程建议

  1. 建立格式矩阵：在设计、前端、内容团队之间明确标准，例如“Hero 区域采用 AVIF + JPEG 兜底，插图使用 WebP 无损”。
  2. 自动化压缩流水线：在 CI 中加入图像检查脚本，阻止误传的巨大 JPEG 或 PNG 进入仓库。借助 @oneimage/squoosh 或自建 CLI，可以自动生成多种格式。
  3. 版本标注：为输出文件添加 @2x、-mobile 等后缀，方便区分不同视窗与密度的资源。
  4. 可视化验收：上线前使用 Squoosh 压缩工具 对比不同编码参数的画质，确保没有色带、边缘裂纹或莫尔纹。
  5. 知识共享：将上述决策写入团队手册，定期更新浏览器兼容性信息，避免“某某浏览器突然打不开”的事故。

Squoosh 操作示例：三步完成格式对比

  1. 拖入原始文件：支持 JPEG、PNG、HEIC 等格式，工具会自动生成预览。
  2. 设置左右对比：左侧选择 AVIF，右侧选择 WebP 或 JPEG，实时查看放大区域的细节差异。
  3. 导出多版本：同一张图可以分别导出 AVIF/WebP/JPEG XL；若需要批量操作，可利用任务队列一次性导出整个资源目录。

Squoosh 提供的“降噪”“色度抽样”等高级选项，能帮助你针对不同素材调节画质与体积的平衡点。借助浏览器侧处理，可以在不上传任何敏感文件的前提下完成实验，非常适合设计师和前端快速验证方案。

展望：JPEG XL 何时能真正上位？

从技术角度看，JPEG XL 集成了 JPEG 2000、WebP、BPG 等格式的优势：既能高效压缩，也能保持渐进式加载、HDR、动画等能力。在摄影师和图像工程师圈子中，它被视为未来的档案格式标准。然而，浏览器生态的现实是：Chromium 团队仍在评估用户需求与实现成本，短期内不会默认开启。Firefox 也没有明确时间表。

这意味着，在 2025 年的生产环境里，JPEG XL 主要扮演两种角色：

  • 专业存档：用来替换企业或摄影师手中的海量 JPEG 库，节省存储和 CDN 成本。
  • 未来兼容准备：在产品管线中提前支持 JXL 的导出与转换，一旦 Chromium 放开，就能第一时间切换。

在此之前，面向用户的主力依旧是 AVIF + WebP + JPEG 的组合。只需关注 Safari 用户是否能获得 JPEG XL 的加成即可。

结论与行动清单

  • 立即上线 AVIF：浏览器支持已经成熟，压缩效率明显领先，可优先用于首屏与高价值内容。
  • 保留 WebP 与 JPEG 兜底：借助 <picture> 或内容协商，在确保兼容性的同时发挥新格式优势。
  • 关注 JPEG XL 进展：对高质量存档与专业场景保持关注，但不要依赖其作为唯一前端格式。
  • 强化团队流程：制定格式矩阵、自动化压缩、上线前视觉检查，避免临时决策带来的返工。
  • 善用工具：通过 Squoosh 压缩工具 快速比较不同参数，为设计与开发提供量化依据。

只要建立起清晰的决策流程，图像格式不再是“上线前才想起”的难题，而是可以持续优化的性能资产。让我们在 2025 年以更快、更清晰、更环保的方式呈现内容，让用户与搜索引擎都能感受到体验的升级。