Guide des formats d'image 2025 : Quand choisir AVIF, WebP, JPEG ou JPEG XL

Pourquoi les décisions de format d'image comptent encore en 2025

La bande passante est devenue moins chère, mais le poids moyen des pages web continue d'augmenter. Selon HTTP Archive, fin 2024, la page mobile médiane pesait près de 2,2 Mo, et les images représentaient plus de 1,3 Mo de cette empreinte. Pour les équipes visant des scores élevés de Core Web Vitals ou des expériences mobiles légères, remplacer des pipelines JPEG vieux de dix ans par des codecs modernes est l'une des victoires les plus rapides. La conversation est également passée de la simple compression des ressources au choix du bon format pour chaque scénario—les images de héros, les textures d'interface utilisateur, les pages marketing ou les catalogues d'archives ont tous des besoins différents.

Le paysage des navigateurs évolue rapidement. AVIF est passé d'une curiosité expérimentale en 2023 à une capacité par défaut sur Chromium, Firefox et Safari en 2025. JPEG XL (JXL) est techniquement exceptionnel, mais il est toujours désactivé par défaut dans Chromium et Firefox, tandis que Safari 17+ est le seul navigateur grand public à l'activer d'emblée. Cela laisse les équipes produit jongler entre innovation et compatibilité. Ce guide parcourt les formats clés—JPEG, WebP, AVIF et JPEG XL—et offre des conseils pratiques pour les combiner en production, y compris comment valider les résultats avec le compresseur Squoosh.

Aperçu : Caractéristiques principales des quatre grands

• JPEG reste le dénominateur universel. Les encodeurs sont rapides, l'accélération matérielle est omniprésente, et chaque appareil hérité peut le décoder. Ses faiblesses apparaissent sous forte compression (artefacts de blocs) et l'absence de transparence native ou de support HDR.
• WebP trouve un équilibre entre efficacité et compatibilité. Il réduit généralement de 25 à 35 % les fichiers JPEG à qualité comparable, prend en charge les canaux alpha et peut encoder de courtes animations. Le décodage matériel existe sur la plupart des appareils modernes, maintenant la consommation d'énergie sous contrôle.
• AVIF s'appuie sur le codec vidéo AV1. Il prend en charge jusqu'à 12 bits de couleur, le HDR et les canaux alpha avec d'excellents taux de compression. L'encodage est gourmand en CPU, mais le gain visuel—dégradés propres, bruit réduit et fichiers plus petits—en vaut souvent l'investissement.
• JPEG XL est conçu autant pour l'archivage que pour la distribution. Il offre un rendu progressif, une recompression quasi sans perte des JPEG hérités, une transparence alpha et des flux d'animation. Son talon d'Achille est la compatibilité navigateur : seul Safari l'active par défaut, tandis que les utilisateurs Chromium/Firefox doivent activer un drapeau expérimental.

Vérification de compatibilité : Où chaque format fonctionne

Navigateurs de bureau

• Famille Chromium (Chrome, Edge, Opera, Brave) : WebP et AVIF sont entièrement pris en charge dans les versions stables. Le décodage JPEG XL existe, mais nécessite que les utilisateurs (ou administrateurs) activent le drapeau Enable JPEG XL format dans chrome://flags, donc vous ne pouvez pas encore vous y fier pour le trafic public.
• Firefox : AVIF est devenu une fonctionnalité par défaut dans la version 113, et WebP est disponible depuis des années. JPEG XL peut être activé via image.jxl.enabled dans about:config, mais Mozilla ne s'est pas engagé sur un calendrier stable, le rendant inadapté comme format de distribution principal.
• Safari (macOS Sonoma) : Safari 17 intègre le support AVIF et JPEG XL d'emblée. Cela fait des plateformes Apple les adoptants JXL les plus enthousiastes en 2025, bien qu'elles attendent toujours des replis pour le reste de l'écosystème.

Plateformes mobiles

• iOS/iPadOS Safari & WebView : AVIF et JPEG XL sont tous deux activés, et chaque application utilisant WebKit hérite de cette capacité. L'amélioration progressive est simple tant que vous fournissez des replis WebP ou JPEG pour Android et les navigateurs plus anciens.
• Android Chrome & WebView : AVIF et WebP sont des paris sûrs. JPEG XL reste derrière le drapeau expérimental, alors traitez-le comme une option orientée futur plutôt qu'une dépendance.

Support natif et écosystème

• Android & ChromeOS : Les galeries système lisent et écrivent des fichiers AVIF, et certains OEM proposent même AVIF comme option caméra. Le support JPEG XL est limité aux applications tierces et aux flux de travail des utilisateurs avancés.
• iOS/macOS : Photos.app peut ouvrir AVIF, mais les exports par défaut s'appuient toujours sur HEIC ou JPEG. Le décodage JPEG XL est largement confiné à Safari et aux utilitaires spécialisés.

Conclusion : AVIF est prêt pour un déploiement grand public en 2025. WebP reste le filet de sécurité. JPEG XL est excellent pour les archives ou les aperçus de fonctionnalités, mais nécessite des replis pour tout ce qui est orienté client.

Qualité et taille de fichier : Mesures sur le terrain

Pour ancrer la discussion, nous avons testé une photo produit de 2000×2000 pixels sur différents formats :

1. JPEG (Qualité 80) : ~540 Ko. Les textures restent pour la plupart intactes, mais un banding de dégradé est visible dans les zones ressemblant au ciel.
2. WebP (Qualité avec perte 85) : ~350 Ko. La gestion du bruit et la netteté des bords surpassent JPEG, en faisant un remplacement direct pour la plupart des images commerciales.
3. AVIF (CQ 28) : ~210 Ko. Les détails fins et les textures en faible lumière sont préservés, et le saignement des couleurs est minimal. Les économies s'accumulent rapidement sur les pages riches en images.
4. JPEG XL (Distance 1.0, environ Qualité 92) : ~260 Ko. Offre les détails les plus propres et une excellente préservation des dégradés, bien que le temps d'encodage ait été environ 1,5× AVIF dans nos tests.

Pour les ressources d'interface utilisateur avec transparence, AVIF sans perte compresse généralement 15 à 25 % plus petit que PNG et légèrement mieux que WebP sans perte. AVIF haute profondeur de bits (10 ou 12 bits) brille également pour la photographie HDR, de plus en plus pertinente sur les écrans OLED et mini-LED.

Considérations de performance et contrôle des coûts

• Vitesse d'encodage : JPEG gagne, suivi de WebP. AVIF et JPEG XL demandent plus de temps CPU, donc prévoyez des pipelines multi-threadés ou des services gérés si vous traitez de grands lots.
• Surcharge de décodage : Le matériel moderne décode AVIF efficacement, mais les appareils Android bas de gamme peuvent afficher un pic CPU de 5 à 10 % par rapport à JPEG. Utilisez un dimensionnement réactif, un chargement paresseux et des techniques d'espace réservé pour compenser l'impact.
• Comportement CDN : Les CDN majeurs (Cloudflare, Fastly, Akamai) mettent en cache AVIF/WebP sans configuration spéciale. Assurez-vous que vos en-têtes Vary ou règles de négociation empêchent l'empoisonnement du cache lors de la diffusion de différents formats à différents clients.

Stratégies de repli qui fonctionnent vraiment

1. Négociation de contenu : Faites inspecter l'en-tête Accept par votre backend. Si image/avif est présent, servez AVIF ; sinon revenez à WebP, puis JPEG.
2. Élément <picture> : Intégrez l'amélioration progressive dans les templates :

   <picture>
     <source srcset="hero.avif" type="image/avif" />
     <source srcset="hero.webp" type="image/webp" />
     <img src="hero.jpg" alt="Héros produit" loading="lazy" />
   </picture>

Les navigateurs choisissent automatiquement la première source prise en charge. Les clients plus anciens atterrissent sur le repli JPEG sans aucun script.

1. Multi-sortie au moment de la construction : Générez des variantes AVIF, WebP et JPEG pendant CI/CD, en utilisant des outils tels que @oneimage/squoosh, Sharp ou ImageMagick. Cela évite la latence de transcodage à la volée en production.
2. Médiation Service Worker : Dans les Progressive Web Apps, utilisez un Service Worker pour détecter le support, mettre en cache plusieurs variantes et dégrader gracieusement hors ligne. Cela réduit également les téléchargements en double lorsque les utilisateurs basculent entre les appareils.
3. Optimiseurs CDN : Des services comme Cloudflare Images, Imgix ou ImageKit peuvent négocier les formats automatiquement. Confirmez leurs feuilles de route JPEG XL avant d'activer JXL en production pour éviter la fragmentation du cache.

Recommandations basées sur les scénarios

Commerce et pages de destination

• Principal : AVIF pour les images de héros et les photos produit.
• Replis : WebP et JPEG pour couvrir les anciennes versions Chromium et les navigateurs de niche.
• Conseil : Gardez un maître JPEG haute qualité pour les flux de travail de téléchargement ou d'impression.

Plateformes sociales et UGC

• Principal : WebP pour un encodage rapide pendant les téléversements.
• Améliorations : Générez AVIF pour les flux premium ou les écrans haute densité. Archivez les fichiers source en JPEG XL pour l'efficacité de stockage à long terme.

Archives professionnelles et systèmes DAM

• Principal : JPEG XL excelle en compression quasi sans perte et peut réduire les bibliothèques JPEG héritées de 20 à 30 % sans perte visible.
• Distribution : Convertissez en AVIF/WebP lors de la distribution aux navigateurs jusqu'à ce que le support JXL devienne omniprésent.

Éléments d'interface utilisateur et icônes

• Principal : AVIF sans perte pour les ressources d'interface utilisateur semi-transparentes, les dégradés et les ombres portées.
• Repli : WebP sans perte pour la compatibilité, tout en conservant SVG pour l'iconographie vectorielle.

Animation et microinteractions

• Principal : WebP animé est éprouvé et bien plus léger que GIF.
• À surveiller : AVIF animé offre une compression encore meilleure, mais Safari peaufine encore les contrôles de lecture et les bizarreries de performance. Utilisez-le expérimentalement avec des replis.

Blueprint de flux de travail d'équipe

1. Définir une matrice de formats : Documentez quels formats s'appliquent aux bannières de héros, miniatures, arrière-plans, etc. Cela réduit les conjectures et prévient les exercices d'incendie de dernière minute.
2. Automatiser la compression : Intégrez des vérifications de format dans CI pour bloquer les téléversements JPEG ou PNG surdimensionnés. Exploitez les outils CLI ou les pipelines basés sur @oneimage/squoosh, Sharp ou libvips.
3. Nommage cohérent : Ajoutez des descripteurs tels que @2x, -dark ou -mobile aux fichiers de sortie pour simplifier la gestion des ressources.
4. QA visuel : Avant l'expédition, passez les ressources dans le compresseur Squoosh pour inspecter les régions agrandies, les artefacts de sous-échantillonnage chroma et les deltas de taille de fichier. Le traitement basé navigateur garde les fichiers sensibles sur la machine du réviseur.
5. Partager les connaissances : Mettez à jour les documents du système de design ou les playbooks d'ingénierie avec les dernières notes de compatibilité. Révisez le playbook trimestriellement alors que les fournisseurs de navigateurs ajustent leurs feuilles de route.

Pratique avec Squoosh : Flux de travail en trois étapes

1. Déposez un fichier source : Glissez un JPEG, PNG ou HEIC dans Squoosh. L'application génère un aperçu immédiat sans rien téléverser sur un serveur.
2. Comparaison écran partagé : Assignez AVIF au panneau gauche et WebP ou JPEG à droite, puis zoomez dans les zones avec des dégradés, du texte ou des textures fines pour juger de la fidélité.
3. Exportez plusieurs cibles : Mettez en file d'attente les sorties AVIF, WebP et JPEG XL en une seule session. Utilisez le traitement par lots pour traiter des dossiers entiers lors de l'intégration de nouvelles campagnes ou de la migration d'archives.

Squoosh expose également des contrôles avancés comme le débruitage, le sous-échantillonnage chroma et les préréglages vitesse/qualité. Ceux-ci facilitent la documentation de paramètres reproductibles pour les designers et développeurs, réduisant les débats subjectifs sur la qualité "suffisamment bonne".

Perspectives d'avenir : Quand JPEG XL percera-t-il ?

Techniquement, JPEG XL combine les points forts de JPEG 2000, WebP et BPG—compression robuste, rendu progressif, support HDR et animation—tout en permettant un transcodage quasi sans perte des catalogues JPEG existants. Les communautés de photographie et les fournisseurs DAM le traitent déjà comme l'héritier présomptif de JPEG.

Le point de blocage est la politique des navigateurs. Les mainteneurs Chromium évaluent les signaux d'adoption et la complexité de mise en œuvre, et ils n'ont pas fixé de date pour activer JXL par défaut. Firefox reflète cette prudence. Jusqu'à ce que ces interrupteurs basculent, les équipes devraient traiter JPEG XL comme un format d'archivage ou opt-in plutôt qu'un défaut d'expédition.

Cela dit, se préparer à la transition est intelligent. Si votre pipeline peut déjà produire JXL aux côtés de AVIF/WebP, vous pouvez basculer la distribution dès que les navigateurs se mettent à jour—sans retraiter des téraoctets d'images source.

Liste de contrôle d'action

• Expédiez AVIF maintenant : Le support navigateur est stable, et les économies de taille sont substantielles.
• Gardez les replis WebP et JPEG : Le modèle <picture> et la négociation de contenu couvrent les navigateurs de longue traîne sans JavaScript supplémentaire.
• Surveillez les progrès JPEG XL : Utilisez-le pour les archives et les utilisateurs avancés, mais maintenez les replis jusqu'à ce que Chromium et Firefox l'activent par défaut.
• Investissez dans l'automatisation : Intégrez la conversion de format dans CI/CD pour éviter les erreurs humaines et les crunches de dernière minute.
• Utilisez Squoosh pour la vérification : Standardisez sur Squoosh pour valider la qualité visuelle et les cibles de compression avant le lancement.

Traiter les formats d'image comme un actif stratégique plutôt qu'une réflexion après coup porte ses fruits en termes de performance, d'accessibilité et de satisfaction utilisateur. Avec un playbook délibéré et les bons outils, vous pouvez livrer des visuels plus nets, des pages plus rapides et des publics plus heureux tout au long de 2025 et au-delà.